Newzity Newzity

News. Новости. Curiosity. Любопытство. Humanity. Человечество.

Fitna: exercise in freedom of speech or provocation? Fitna: осуществление свободы слова или провокации?

Depends who you ask. Зависит, которые вы просите. The far right wing Dutch politician Geert Wilders just released his anti-Islam movie Fitna , meaning civil strife, on the Internet. Крайнем правом крыле голландский политик Герт Вильдерс только что выпустила свой анти-ислам фильм Fitna, а это означает, гражданские беспорядки, в Интернете.

mar08_wilders.jpg In his film Wilders mixes violent and graphic images of terrorist attack on New York twin towers and Madrid train bombing, rants of Islamic extremists, and versus of Koran - the holy book of Islam. В своем фильме Вилдерс смеси насилия и графических изображений террористической атаки на Нью-Йорке башен-близнецов и Мадриде поезд взрыв, rants исламских экстремистов, и в сравнении из Корана - священной книги Ислама. The effort is to equate Islam with violence. Эта работа заключается в том, чтобы отождествлять ислам с насилием. What his motivation for doing this? Каковы его мотивы для этого? Well, he wants to stop immigration to prevent Islamization of the Netherlands. Ну, он хочет, чтобы остановить иммиграцию предотвратить исламизацию Нидерландов. Does he have a right to produce and release such film? Неужели он имеет право на производство и выпуске таких фильмов? As an exercise in freedom of speech, absolutely. Как осуществить в условиях свободы слова, абсолютно. But again freedom of speech is not absolute: you cannot yell fire in the proverbial crowded movie theater. Но опять свобода слова не является абсолютным: вы можете не кричать пожар в поговорку переполненном кинотеатре. What he is trying to say is either true or false. То, что он пытается сказать, как-то правдивой или ложной. In either case there is no rational reason to get angry. В любом случае нет никаких рациональных оснований, чтобы сердиться. If a little film can insult a religion as old as Islam, then people are being overly sensitive. Если мало фильмов можно оскорблять религию как стара, как ислам, а затем люди чрезмерно чувствительны. And I know there are people, lot more than expected, who would be offended and angry. И я знаю, Есть люди, гораздо больше, чем ожидалось, кто будет оскорблен и рассердился. But that gives the film more credit then it deserves. Но это дает фильм больше кредитов он заслуживает. And that is the bait provocateurs use. И это на удочку провокаторов использования.

I understand how one feels depends who they are. Я понимаю, как чувствуешь, зависит, кто они. For a devote Muslim it would not feel the same as others. Для посвятить мусульманских он не будет чувствовать себя так же, как другие. For those the film is just an intellectual argument about freedom of speech, try this: how about a movie focusing the violent aspect of your favorite religion? Для тех, фильм просто интеллектуального аргумента о свободе слова, попробуйте следующее: как насчет фильма упор насильственной аспект вашей любимой религии? I cannot think of any major world religion - with possible exception of Buddhism - that does not have violent past or contains texts that can be construed as promoting violence. Я не могу думать о каких-либо крупных мировых религиях - с возможным исключением буддизма, - что нет насилия в прошлом или содержит тексты, которые могут быть истолкованы как поощрение насилия. Before we judge others’ reaction, we should think hard about how we would react if such a movie was made public. Прежде чем судить других "реакции, то мы должны думать о том, как трудно нам будет реагировать, если такой фильм был предан гласности.

In life anything of importance is complex: narrowing down to one aspect and simplistic interpretation never does justice. В жизни ничего из важность имеет сложный характер: сокращается до одного аспекта упрощенно и интерпретации никогда не делает правосудие. Fighting extremism with extremism is not the best way. Борьба с экстремизмом с экстремизмом является не самым лучшим образом. Exploiting a volatile situation for narrow political gain is not responsible. Использование нестабильной ситуации в узких политических целях, не отвечает.

But at the end, the impact of the film depends on the rest of us. Но в конечном итоге, воздействие фильма зависит от всех остальных. We can all be mad as hell and start fighting, fulfilling the purpose of its creator. Мы все можем быть безумны, как ад и начать боевые действия, с целью выполнения своего создателя. Or we can choose to see with rational mind and judge for ourselves what truth does it really show. Или мы можем выбрать, чтобы с рациональным умом и судить себя за то, что истина это действительно шоу.

Here is a clip of Fitna on YouTube Вот отрывок из Fitna на YouTube

1 Response to “Fitna: exercise in freedom of speech or provocation?” 1 ответ на "Fitna: осуществление свободы слова или провокация?"

  1. Lindy Cotner says: Линда Cotner говорит:

    I thought it was a great flic. Я думал, он был великим flic.

Leave a Reply Оставить Ответить